Hádej, hádej, hadači!

[PLuto]

Správně, je to Hommell Berlinette RS. Přiznávám, že když jsem to viděl naživo na vlastní oči, tak jsem taky vůbec nevěděl, co to je. A ani znak na kapotě (zde byla nápověda s Žitem 44) mi moc nepomohl, tak jsem se musel potupně zeptat pilota

[Tomáš]

Po sérii hádání aut a jezdců zkusím lehce pozměnit téma s "žertovným" matematickým příkladem:

1. Jaký by měla přiřazena čas posádka na letošním RMC v RZ 16, pokud by zajela na RZ 14 čas rovných 35:00.0?
2. Jaký by museli zajet čas Rada s Jugasem na RZ 14, aby po následném přidělení času v RZ 16 uhájili 22. místo?
3. Jaký by měl přidělený čas Al-Ketbi na 16. RZ, pokud by Ostberg na této RZ nestál a zajel by tam například čas 22:25.3 min.?

ps: sportovní komisaři, adepti na funkci sportovního komisaře a známí trojice sporťáků z RMC (W. Wunsch, Z. Gregurek, CH. Calmes) musí mít odpověď na desetinu sekundy, u ostatních se vyhodnocuje nejbližší tip.

[PLuto]

1) Protože byl koeficient 1,0834, pak posádka, která zajela na RZ 14 čas 35:00,0, by dostala přidělený čas 37:55,1
2) 27:58,7 (a přidělený 25:49,5)
3) tuhle otázku moc nechápu, uniká mi souvislost mezi časem přiděleným Al-Ketbimu a zastavení Ostberga na RZ 16

4) Já osobně bych všem posádkám po Bolandovi přidělil do té doby nejpomalejší normální čas Protasova 26:00,9. Bylo by to jednoduché a elegantní řešení, které by nikomu nepomohlo ani neuškodilo.

P.S. Za přidělení náhradních časů je zodpovědný ředitel soutěže, v tomto případě Christian Tornatore.
P.P.S. Rád bych podotknul, že obdobným způsobem se přidělovaly náhradní časy i na Jänner Rallye po nehodě Kačírka.

--

Bod 1 mi trvalo vyresit cca 4 min, bod 2 cca 3 min, bod 3 jsem nevyresil dosud, bod 4 mi trvalo vyresit 20 sekund.

[Tomáš]

ad 1, lehká chybka (spíš přehlédnutí), která by stála posádku přes 5 minut. Tvým koeficientem se čas vydělí, tzn. správně je 32:18.3 min.
ad 2, správně - v RZ 14 tedy měl být rychlejší o 12,7 s
ad 3, nápověda - zastavení Ostberga souvisí s koeficientem (Al-Ketbi byl volen náhodně)

No, já nad tím dumal déle, protože jsem netušil, že se něco takového vůbec používá (na Janneru jsem nebyl, přidělené časy z tama nějak nestudoval a nepamatuji se, že bych se s tím systémem někdy setkal). Že je koeficientem stanovován čas jsem objevil relativně rychle, jen jsem získal hodnotu 0.923 (převácená hodnota k tvé). A jak došli ke koeficientu, to už jsem naznačil.

ad 4, já bych dal čas Kremera, posledního z relativně normálně projetých (ale klidně by šel i Burri, Chardonnet či ten Protasov) a samozřejmě kterýkoliv z těchto časů by bylo jednoduché a nikoho nepoškozující řešení. A právě to mně na tom fascinuje, jak si někdo myslí, že koeficientem a "absolutně přesným" výpočtem podle časů z prvního průjezdu zajistí spravedlnost. Nakonec je tomu přesně naopak.

[PLuto]

ad 1) Jj, ne přičíst, ale odečíst
ad 3) pořád nevím, ten koeficient se podle Ostberga určitě nedělal a ani podle za ním jedoucího Bouffiera

ad P.S. Já už jsem podobné tabulky párkrát viděl, někteří to používají (akorát už si nemůžu vzpomenout kde). Vždycky jsem proti tomu bojoval a jsem rád, že podobné pokusy v Čechách se podařilo zarazit v samých počátcích.

[Tomáš]

ad 1, Vydělit! Důrazně protestuji proti termínu odečíst ...
ad 3, Právě že to nedělali podle jednoho konkrétního jezdce. Jak jsem to zkoušel různě prokombinovat, tak tam nakonec "semleli" (a zprůměrovali) všech 13 časů posádek projetých bez problémů (tedy ne Ostberga). Úloha tedy znamená přidat do průměru hypoteticky "nový" čas Ostberga, zjistit nový koeficient a teprve pak ho použít. Uznávám, že tento třetí bod je docela těžký, protože je potřeba vědět, jak se získal koeficient.

[PLuto]

ad 1, Vydělit! Důrazně protestuji proti termínu odečíst ...
ad 3, Právě že to nedělali podle jednoho konkrétního jezdce. Jak jsem to zkoušel různě prokombinovat, tak tam nakonec "semleli" (a zprůměrovali) všech 13 časů posádek projetých bez problémů (tedy ne Ostberga). Úloha tedy znamená přidat do průměru hypoteticky "nový" čas Ostberga, zjistit nový koeficient a teprve pak ho použít. Uznávám, že tento třetí bod je docela těžký, protože je potřeba vědět, jak se získal koeficient.

ad 1) viděl jsem tuhle tabulku, oni ten čas skutečně přičítají/odčítají, oni si vytvoří koeficient, na základě toho koeficientu si vytvoří časový rozdíl mezi prvním a druhým průjezdem a pak tento rozdíl přičtou/odečtou k prvnímu času ; přiznávám, že když jsem to poprvé viděl, tak jsem ten systém nebyl schopen hodně dlouho pochopit ; tento formát s přičítáním a odečítáním je prý efektnější, když se děla třetí průjezd z prvního a druhého...

ad 3) tak to už je myslím skutečně moc překombinované a troufám si tvrdit, že nemá valného smyslu, aby s tím kdokoliv z nás ztrácel čas

[PLuto]

Schválně, dokážete uhodnout, kdo je zobrazen na tomto obrázku? Malá nápověda - fotka je pořízena ve věku 10 let.

[sloní kýta]

HAYDEN PADDON

[PLuto]

Jsi na opačné straně polokoule