Admiral Rally Vyškov [MČR-S, PČR, MČR-H]

Re: Admiral Rally Vyškov [MČR-S, PČR, MČR-H]

Nový příspěvekod Haryk » pát 24.09.2010 19:02

Marečku, to muší bejt aspoň devátá pěna, že jsi tak (roz)mázlej :o :)
Bezpečnost muší bejt, i kdyby měly obratle praskat!
Haryk
N/4
 
Příspěvky: 2725
Registrován: sob 05.01.2008 05:12

Re: Novinky v roce 2011

Nový příspěvekod JirkaD » úte 30.11.2010 08:06

Tomáš píše: 1. Vyškov - rozhodly evidentně osobní antipatie členů rally komise s některým vyškovskými pořadateli


Já bych řekl, že se zapomíná na vliv promotéra...
JirkaD
A/5
 
Příspěvky: 225
Registrován: pon 20.10.2008 16:00

Re: Novinky v roce 2011

Nový příspěvekod JanO » úte 30.11.2010 11:06

Tomáš píše:...
1. Vyškov - rozhodly evidentně osobní antipatie členů rally komise s některým vyškovskými pořadateli

Ale to přece víme dávno, že hlavním kritériem při tvorbě kalendáře je známost, přátelství...
My jsme chtěli pravidla, teď už je nám to jeno :D
JanO
A/5
 
Příspěvky: 196
Registrován: pon 07.01.2008 19:33
Bydliště: Vyškov

Re: Novinky v roce 2011

Nový příspěvekod JirkaD » stř 01.12.2010 12:58

Tak jsem si přečetl rozhovor s ing. Rosickým v časopise Rally. Je zajímavé, jak na jedné straně zarytě přesvědčuje o tom, že na úrovni Svazu rally probíhá široká diskuse s jezdci či pořadateli, byť za cenu časových průtahů, a na straně druhé v kauze Vyškov zasvěceně rozebírá skutečnosti, u kterých nebyl a u kterých mu chybí vyjádření jedné strany (přesněji vyjádření pořadatele). Zrovna od něj bych tak bezpáteřní jednání nečekal. V celkovém kontextu toho rozhovoru je zajímavé i to, že zrovna v této kauze na názory jezdců nebyl brán zřetel, ale jindy se hodily...
JirkaD
A/5
 
Příspěvky: 225
Registrován: pon 20.10.2008 16:00

Re: Novinky v roce 2011

Nový příspěvekod PLuto » stř 01.12.2010 16:14

Tak jsem si ten článek přečetl a s Jirkou až tak nesouhlasím. Je potřeba brát v potaz, že František Rosický je jen předseda Svazu rally, jen jedním z jejich členů. V rozhovoru jen popisoval stav, který byl před a během jednání na svazu. Ohledně vyřazení Vyškova říká, že důvodem nebyly organizační důvody, ale negativní vztah pořadatelů k federaci, ostatním pořadatelům a činovníkům (jak už jsme se bavili dříve, Vyškov bohužel není kvůli svým postojům příliš populární nejen na FASu, ale i mezi ostatními pořadateli či činovníky, pokud se tedy objeví nějaký "problém", tak tam není nikdo, kdo by se vás zastal).

Co se týče komunikace s jezdci, ta probíhá pravidelně se zástupci AJR. Věřím tomu, že i s nimi projednávali vyřazení Vyškova z kalendáře (minimálně byli zástupci AJR tomuto jednání přítomni a v případě nesouhlasu se mohli ozvat). Co se týká kauzy zařazení polského závodu do MMČR, je jasně napsáno, že nejen že nebylo úplně souhlasné stanovisko od AJR, ale někteří jezdci se s nesouhlasem o zařazení ozvali sami od sebe.
PLuto
www.AutoSport.CZ
www.AutoSport.CZ
 
Příspěvky: 24753
Registrován: úte 01.01.2008 00:00
Bydliště: Zlín

Re: Novinky v roce 2011

Nový příspěvekod JirkaD » stř 01.12.2010 16:56

PLuto, když o něčem nevím, nemám to ověřené, tak o tom nemluvím jako o hotové věci. A ing. Rosický předvedl naprostý opak. Věřím, že na svazu bylo dusno a že to nezačal on, od toho si ale měl pořadatele přizvat, vyslechnout si názor druhé strany a třeba by pak nešířil nepravdy. Od člověka, který prohlašuje (mj. i ve zmíněném rozhovoru), jak Svaz rally diskutuje a poslouchá myšlenky druhých, je to čirá demagogie. Mohl se v tom rozhovoru pochlubit, na které schůzi Svazu rally s pořadateli vyškovské rally projednal námitky k zařazení do kalendáře...

PLuto, k Tvému příspěvku mám ještě dvě poznámky:
1.) AJR nepovažuju za objektivního zástupce soutěžácké komunity. Když to vezmu z našeho pohledu, tak kolik posádek, které startovaly ve Vyškově, je podle Tebe členy asociace? Dost lidí z AJR vystoupilo vzhledem k nespokojenosti s chováním vedení. Ví vůbec někdo, jaké procento soutěžáků dnes AJR zastupuje?
2.) Opravdu nevím, kterým pořadatelům (možná s výjimkou Šumavy, Barumu či Jeseníků, kteří mají ve svazu zastoupení) může naše vystupování vadit. Ba naopak, pokud vím, s řadou pořadatelů máme vztahy velmi dobré a daří se nám s nimi spolupracovat. V čem by je naše názory měly poškozovat?
Naposledy upravil JirkaD dne stř 01.12.2010 16:58, celkově upraveno 1
JirkaD
A/5
 
Příspěvky: 225
Registrován: pon 20.10.2008 16:00

Re: Novinky v roce 2011

Nový příspěvekod PLuto » stř 01.12.2010 17:36

JirkaD píše:PLuto, když o něčem nevím, nemám to ověřené, tak o tom nemluvím jako o hotové věci. A ing. Rosický předvedl naprostý opak. Věřím, že na svazu bylo dusno a že to nezačal on, od toho si ale měl pořadatele přizvat, vyslechnout si názor druhé strany a třeba by pak nešířil nepravdy. Od člověka, který prohlašuje (mj. i ve zmíněném rozhovoru), jak Svaz rally diskutuje a poslouchá myšlenky druhých, je to čirá demagogie. Mohl se v tom rozhovoru pochlubit, na které schůzi Svazu rally s pořadateli vyškovské rally projednal námitky k zařazení do kalendáře...


Jenže neprohlašuje, že ohledně každé problematiky jedná s úplně všemi subjekty, všemi činovníky, všemi jezdci, všemi diváky. Tímto nechci nikoho obhajovat, taky se mi nelíbí, že k vyřazení Vyškova došlo (a hlavně kvůli věcem kolem, já osobně bych pořadatele k takovému jednání určitě přizval.

JirkaD píše:PLuto, k Tvému příspěvku mám ještě dvě poznámky:
1.) AJR nepovažuju za objektivního zástupce soutěžácké komunity. Když to vezmu z našeho pohledu, tak kolik posádek, které startovaly ve Vyškově, je podle Tebe členy asociace? Dost lidí z AJR vystoupilo vzhledem k nespokojenosti s chováním vedení. Ví vůbec někdo, jaké procento soutěžáků dnes AJR zastupuje?


Můj názor na asociaci znáš. Přesto je to momentálně jediný partner zastupující jezdce, který s FASem jedná. Pokud se některým jezdcům jednání AJR nelíbí, mají právo se ozvat, říct svůj názor (případně si vytvořit vlastní skupinu, která by vyslala na jednání svého zástupce).


JirkaD píše:2.) Opravdu nevím, kterým pořadatelům (možná s výjimkou Šumavy, Barumu či Jeseníků, kteří mají ve svazu zastoupení) může naše vystupování vadit. Ba naopak, pokud vím, s řadou pořadatelů máme vztahy velmi dobré a daří se nám s nimi spolupracovat. V čem by je naše názory měly poškozovat?


Zde vycházím čistě z osobních zkušeností, z debat s lidma z různých oblastí či úseků pořádání soutěží. Nikde jsem nenapsal, že někomu konkrétně vystupovaní vadí. Jen to, že díky těmto postojům nejste mezi nimi příliš populární. A proto když přijde na věc, tak není, kdo by se vás zastal, kdo by vám pomohl...

Ale to je spíš na osobní debaty, ne na fórum.
PLuto
www.AutoSport.CZ
www.AutoSport.CZ
 
Příspěvky: 24753
Registrován: úte 01.01.2008 00:00
Bydliště: Zlín

Re: Novinky v roce 2011

Nový příspěvekod pelikan » čtv 02.12.2010 14:03

PLuto píše:....... Ohledně vyřazení Vyškova říká, že důvodem nebyly organizační důvody, ale negativní vztah pořadatelů k federaci, ostatním pořadatelům a činovníkům (jak už jsme se bavili dříve, Vyškov bohužel není kvůli svým postojům příliš populární nejen na FASu, ale i mezi ostatními pořadateli či činovníky, pokud se tedy objeví nějaký "problém", tak tam není nikdo, kdo by se vás zastal).....


Pluto mám dotaz k téhle pasáži jako neznalý personálních obsazení jednotlivých skupin. Jsou mezi pořadateli závodů tací, kteří jsou zároveň ve vedení FASu? Pokud ano, není tedy jasné, že pokud se osobně nemusím s někým z FAS = "negativní vztah k federaci, ostatním pořadatelům a činovníkům".
Neznám nikoho z Vyškova a dokonce jsem tam nebyl ani jako divák, ale chci si na to vytvořit svůj názor.
pelikan
N/2
 
Příspěvky: 677
Registrován: sob 12.12.2009 15:24

Re: Novinky v roce 2011

Nový příspěvekod JanO » sob 04.12.2010 19:21

JanO
A/5
 
Příspěvky: 196
Registrován: pon 07.01.2008 19:33
Bydliště: Vyškov

Re: Novinky v roce 2011

Nový příspěvekod Haryk » sob 04.12.2010 19:29

Nebyla tu něčí reakce na pelikanův dotaz?
Bezpečnost muší bejt, i kdyby měly obratle praskat!
Haryk
N/4
 
Příspěvky: 2725
Registrován: sob 05.01.2008 05:12

PředchozíDalší

Zpět na Sezona 2010

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník