zkusím se vrátit k tomu, co jsem před časem nakousnul, ke stejnýmu metru...
řády jsou jedny a platěj pro všechny, pro pořadatele, jezdce, týmy, ale i pro samotného vydavatele těch řádů...
problém je v tom, že při jejich nedodržení dostávají "po hubě" obvykle jenom týmy a jezdci, pořadatelé někdy a samotný vydavatel těch řádů? ten snad nikdy, kdo by mu taky nějakou sankci za jeho šlendrián vypálil, že?
to, po čem jsem volal, byl stejnej metr, jestliže týmy a jezdci musej občas strpět, že pořadatel vydá nějakej ten dokument později, než bylo slíbeno, že AČR vydá řády, kde se ani on sám nevyzná a kde se jeden článek odvolává na jinej, kterej neexistuje, nebo je přečíslovanej, proč by podobná míra tolerance nemohla fungovat i pro ně, nebo i pro ty pořadatele ze strany AČR?
chápu důvody, který popsal Zdeňa Bělák, jsou pochopitelný a stejně pochopitelný je, že jezdcům pošle sponzor peníze později (třeba i proto, že AČR vydá kalendář soutěží v době, kdy mají sponzoři rozpočty na další rok dávno vytvořené a na sponzorské peníze tam není místo), nebo dodavatel dílů (které si nikdo nesmí vyrobit sám, ale má přímo nařízeno, od koho je pořídit a ten si toho monopolu náležitě užívá) je dodá později a pak posádka nestíhá povinnou šaškárnu, která nedávno proběhla na Bohdalci v Praze a teď v Malenovicích. Nikdo mě nepřesvědčí, že je to ta nejnutnější věc na světě, ale přesto ten, kdo to nestihne, tak je sankcionovanej cenou dodatečnýho testování, mimo jiné...
je opravdu nutný něco takovýho? proč? proč neomezit nezbytnou administrativu a podobný opičárny na minimum a to včetně těch sankcí?
Kopné přeju nového sponzora a nepřeju komplikace s majiteli pozemků a komunikací a zároveň věřím, že podobně tolerantně bude i ona přistupovat k malichernostem (z mýho pohledu) na straně jezdců a týmů. v pochopení, toleranci a sebereflexi ze strany AČR už nevěřím, z pohádek jsem vyrostl...
lubose bych poprosil, aby se podíval o kousek zpět, kde snadno zjistí, kdo komu navrhoval fackovačku jako první, já jenom nadšeně souhlasil