PLuto píše:Podle mě je neadekvátní postih od ředitele soutěže, to už jsem popsal dřív. Naopak s rozhodnutím sportovních komisařů a uděleným trestům se ztotožňuju, navíc to zapadá do standardů rozhodování za podobně závažné přestupky. Naopak jakákoliv časová penalizace by podle mě byla nepřiměřená a nemá oporu v řádech.
Názor na to, co je a není přiměřené, má samozřejmě každý, nikomu ho neberu. Na ewrc se při diskuzi objevily i extrémy typu - proč ho trestáte, vždyť dřív se také závodilo mezi erzetama ...
Proto jen k faktům: i časová penalizace by v tomto případě pochopitelně měla oporu v řádech. Lukjaňuk dostal trest podle Mezinárodního sportovního řádu (ISC), paragrafy 12.1.1 c, + f, + h, (nebudu vypisovat, kdo chce, najde si)
Tresty dostal dle stupnice trestů - paragraf 12.3. A to konkrétně 12.3.1c (obecně prospěšné činnosti) a 12.3.5 (odebrání bodů, v tomto případě podmíněně). Stejně tak ale mohli volit komisaři trest 12.3.1g (časový trest nebo trestné kolo - druhé myšleno při okruhových závodech) nebo 12.3.1k (vyloučení).
Postih od ředitele lze samozřejmě rozporovat argumentem, že se jedná o jeden a ten samý přestupek ("pouze" dělaný po dobu 20 min.). Jen si nemyslím, že kdybych při jízdě do Zlína překročil rychlosti na několika místech, změřil mne např. radar ve Valmezu i Vsetíně (atd.) a já se pak obhajoval tím, že jde o jeden přestupek (mám tedy dostat jen jednu pokutu), protože jsem jel 120 až 170 Km/h po celou dobu v kuse, tak že by mně taková obhajoba prošla ...