Horácká Rally Třebíč 2009 [MČR-S, MČR HA]

[MichaelD]

Karbonyle, tady vůbec nejde o to na čí straně jsem a můj vztah k posádce Galia - Hloušek je stejný, jako by se to stalo někomu jinému. Jde jen o to, že mi prostě oba přestupky příjdou rozdílné a neříkej, že ne. Prostě příjezd do časové kontroly je něco jiného, než si natočit vodu někde ve městě. Hlavně jde o to nesmyslné braní výroku zpět.

[Karbonyl]

Je to rozdílné, ale oba případy jsou porušením pravidel. Tečka.

[MichaelD]

To každopádně. Hádat se nebudu.

[Haryk]

Jenže o jednom přestupku se oficiálně ví a o druhém neví. To fakt nevidíte ten rozdíl? Jeden přestupek byl oznámen a blbě vyřešen. Druhej oznámen nebyl a tudíž nemohl být řešen. Tady nejde o to, jestli je lepší, nebo hodnější Pavel, nebo Šavel, ale že oficiální činovníci si ze svých vlastních pravidel dělají trhací kalendář. Jestli byli na návsi v Třebíči všichni slepí jako patrony a neviděli kosmonauta běhat s konvicí pro vodu, tak je to zase průšvih činovníků a najmě těch delegovanejch.

[-xp-]

V danou chvíli se přiznám, že ať si o konečném penalizačním výroku myslím cokoliv, jsem rád, že se shodneme především na tom, že pravidla mají platit pro každého stejně a že tedy ten náš sport má ještě mít smysl. V daném případě bylo zkrátka už rozhodnuto a výsledky platí, nicméně je velmi dobře, že tyhle věci tady rozebíráme a že na rozdíl od některých činovníků se tu neschováváme za někoho jiného a jsme ochotni se tu i podepsat a vzít aspoň takhle za svůj názor zodpovědnost. Zní to možná trochu jednoduše a "off topic" (Karbošu ), ale to utíkání před podepsáním se pod čímkoliv a před schovávání se za anonymitu a různé zobecňování a alibismus mne zkrátka čím dál víc s*** Hoši, děkujem.
P.S. A co se týče cizí pomoci, resp. těch jejích forem, kdy se někde dohledává horká voda, nebo dojde benzín a Dedo Béreš běhá po komentované zóně s kanystrem a prosí o něj, nebo si Märtin upevňuje rezervu kamenem, to jsou přesně okamžiky, kdy vím, že to není podle předpisů a když padne protest, že je vlastně oprávněný, ale já nikdy nebudu ten, kdo na takovéhle porušení pravidel bude upozorňovat. Co se týče časovek, kdyby tohle udělal 18letý kluk, který jede poprvé, jsem ochoten pochopit zavření očí, u takhle zkušených závodníků už to pochopení pro školáckou chybu postrádám...

[Dreky]

Nechci se dotoho něják motat, dle mě a mojích zkušeností pokud se jednalo o předčasný vjezd do zóny ČK ... pak se to neřeší penalizací kterou dává časoměřič, nýbrž jeho poznámkou do kontrolní listiny a následném trestu od Sport. komisařů, kteří mohou rozhodnout několika způsoby.. důtka, pokuta, čas. penalizace ..... jelikož to není, že by předložil dříve kartu, ale jedná se o nedodržení pravidel pro postup záznamu času do jízdního výkazu.

[-xp-]

...což má bohužel tu nevýhodu, že není jednoznačně určeno, penalizace ano či ne, anóbrž do hry vstupuje lidský faktor v podobě "rozhodčích", kteří musí nějak rozhodnout...

[vrci]

Prosím, můžete mi vysvětlit, co je nejasné na tomto znění?
Kopírováno ze stand. propozic:
30.2.1. Kontrolní postup začíná ve chvíli, kdy vůz MÍJÍ panel na vjezdu do oblasti časové kontroly
30.2.8. Posádka nepodléhá žádné PENALIZACI za předčasný příjezd, VJEDE-li vozidlo do oblasti kontroly v ideální kontrolní minutě nebo v minutě předcházející.
30.2.10. Každý rozdíl mezi skutečným a ideálním časem bude penalizován takto
a) za předčasný příjezd: 1 minuta za každou minutu nebo zlomek minuty.

Díky Ota Hloušek

[Dreky]

už jsem ti odpovídal na ewrc tvého problému se týka článek 30.2.12 tudíž trest určujě SSK většinou dutka či finanční pokuta:-) Pavel D.

[vrci]

Tak to ale nechápu! V tom článku 30.2.12 se jen píše, že vedoucí musí ihned poslat zprávu o přestupku, ale ne o postihu. Chápu to tak, že musí informovat ředitele, že se stal přestupek.

Takže mého problému se týká článek 30.2.8 - jelikož vozidlo VJELO do OBLASTI KONTROLY a tudíž podléhá penalizaci, ne? A v článku 30.2.10 písmeno b) - penalizace je 1 minuta za každou minutu nebo zlomek minuty! Já už fakt nevím, co na tom čtu špatně! Ota