Mirek Fric píše:... když je spor Ford - Citroën jde s Citroënem
... když je spor Ford - Škoda jde se Škodou, jenže pokud spor byl (a ne jen imaginární v Tvé hlavě jako v Mexiku), tak šla s Fordem (Monte Carlo 09)
... a když je spor Škoda - Peugeot jde s kým, když tam nikdo nejde proti Fordu?

Tomu se říká paranoia

Pro první bod je důkazů dost, bod 2 minulé Monte Carlo bylo jasně proti Fordu (byl to strach z porážky) kdyby to bylo opačně, tak by Ford nemusel narychlo předělávat hloupou mřížku na nárazníku. Tedy kdyby šli s Fordem, tak nemusel Ford nic předělávat, čirá logika.
Bod třetí je spíše tvá osobní paranoia, do té mě netahej a raději jim příště poraď jak lépe obout, když víš všechno vždy nejlépe.
Že Ford mnoha lidem vadí je logické, má asi nejvíce aut v rally, ještě na tom nějaký soukromník Wilson "bohatne", tedy normální závist, takové pocity znáš asi dobře.
K Nasserovi, našli nehomologovaný díl, vyloučili, ok, akceptuji. Ale u Citroenu také našli nehomologované díly - stabilizátory a vyloučili? Ne.
To neakceptuji, a také neakceptuji ten styl, když místo komisařů FIA musí pořádek v servisu, u Citroenu spíše nepořádek, hlídat a nahrávat důkazy fanouškové, protože FIA nevidí...
Věřím, že u Nassera nebo Prokopa byla prohlídka po závodě velmi důkladná, bohužel nemám pocit, že je tak důkladná vždy a u všech u kterých probíhá, předpokládám, že u Citroenu probíhá tak "důkladně" jako oficiální kontrola u nich na servise...
Tak že účelově teď děláš z FIA svatoušky, ale kdyby Nasser jel ještě na Škodovce, fňukal by jsi tu možná zas jako baba.