Rally Pačejov [MČR]

[PLuto]

No a pak je tu ještě FIA technický list č. 2, ze kterého jsem vybral jen tu část týkající se odběru vzorků.

[PLuto]

A jak by řekl Dušan Klein v Hříších pro pátera Knoxe: "Nyní už máte dostatek indicií k tomu, abyste mohli určit pachatele."

[toma]

Slovo pachatel bych asi nepoužil, protože to by se muselo zkoumat jestli někdo vědomě podváděl.
Ale diskvalifikace přijít měla. U obou měření byly překročeny povolené hodnoty ( a to i po započtení nějaké tolerance, která zachránila Březíka), takže rozhodnutí mělo být jasné.
Kdyby tohle naměřily technici někomu z druhé desítky nebo dál, tak ho podle mně vyloučí hned.

[PLuto]

Tak já jsem použil celou hlášku, kterou Dušan Klein pronášel, bez jakékoliv obměny. A je to i mnohoznačné, i v tom televizním projektu nebyl "pachatel" tak jednoznačný...

Každopádně, já jsem rád, že tohle nemusím rozhodovat. Protože těch faktorů, které do toho vstupují, je velké množství. A rozhodně to není tak jednoduché a jednoznačné, jak to někteří šmahem odsuzují. V podobných případech je postup jasný - jestliže sportovní komisaři obdrží zprávu, že palivo nevyhovuje, informují o tom soutěžícího. A ten má možnost se k tomu vyjádřit a bránit se. Tak se také stalo a svými argumenty přesvědčili sportovní komisaře, že ti se rozhodli vydat výše popsané rozhodnutí. Vůči tomuto rozhodnutí se může kdokoliv z účastníků závodu odvolat, což se také stalo, takže to jde k Národnímu odvolacímu soudu. Takže v těchto intencích probíhá vše tak, jak má. A teď to bude o právnících...

[toma]

A nemělo by to být tak, že právníci rozhodují už jenom o tom jestli se jednalo nebo nejednalo o promyšlený podvod a trest by měl být ještě vyšší a nebo delsi?
Chápal bych, ze sportovní komisaře musel přesvědčit Březik, který měl taky neodpovídajíci palivo, ale bylo to v rámci nějaké tolerance. Proč tam tedy zmiňují nějakou toleranci, když je vlastně jedno jestli ta naměřená hodnota překročí i u tu toleranci?
Píšeš že do toho rozhodování vstupuje hodně faktorů. Jaký faktory mas na mysli?