od Tomáš » ned 18.08.2013 20:31
Těch rovin či možných vin, ať už morálních či faktických (což prokáže či neprokáže soud), je v kauze Lopeník tolik, že by na to nestačilo ani několik stránek textu, natož pak dvě tři věty hozené do fóra. Je nesmyslem říct, že za všechno může ten kluk, i když podle všeho po právní stránce půjde před soud asi jen on.
Uvažuji, kdybych byl rodičem toho kluka, jakým způsobem ho bránit před ještě větším trestem, než už zažil a určitě dosud zažívá. I kdyby nakonec měl dostat trest jen na spodní hranici (1 rok) a pak si po polovině zažádat o prominutí, pořád to znamená vězení. Uvažuji takto - ta nehoda se stala na mém pozemku (pozn. - tuto informaci jsem si ověřoval v katastru nemovitostí), přitom nikdo se mnou nekonzultoval a neptal se mne, jestli si může či nemůže na mém pozemku vytýčit zakázaný prostor. A nestačí ani to, že by mi to někdo oznámil - k tomu by se musely udělat smlouvy, které by podepsal jak pořadatel, tak já se ženou coby oba vlastníci pozemku v tzv. SJM (společné jmění manželů). Jestliže tedy nebyla legálně vytýčená zakázaná zona, neměl ani můj kluk z takto de iure neexistující zakázané zóny koho vykazovat ...
Pokud příjde někomu tato konstrukce přitažená za vlasy, tak uvedu jiný příklad - v případě odposlechů platí, že pokud byly pořízeny nelegálně (bez nařízení soudu), pak nejsou považovány za důkaz. I kdyby se v nich nakrásně někdo domlouval na konkrétní korupci nebo že někoho zabije.
Nevím, jak dobré právníky bude mít ten kluk, ale vzhledem k tomu, že celá situace ohledně vytyčování zakázaných prostor v okolí cest stojí na vodě, myslím, že šanci by mohl mít v tomto směru velikou.