Podobně, jak je to popsané v článku od Oty Hlouška, jsem to slyšel taky. Pokud to bylo takhle, jednoznačně měl dostat penalizaci za předčasný příjezd a žádná omluva pro jiné rozhodnutí není.
Pokud se článku Oty Hlouška má věřit a pentle měla být Březíkovi udělena, tak měli rovněž posádku Galia-Hloušek vyloučit, protože sám spolujezdec píše v článku o přijetí pomoci, když za rampou potřebovali dolít vodu do chladiče. Takže asi tak...
Tož to potom ale pojďme logicky pochopit i jednání Březíka Vím, že konkrétně pro tebe to možná bude vzhledem ke vztahu k Lumírovcům trochu těžší, ale na všechny stejným metrem, no ne?
Tady přeci nejde o jednání Březíka! U Galii nebyl žalobce, tak chyběl i soudce a zpětně výsledky měnit nelze, že áno. U Březíka byla pentle a odůvodněná a pak byla oddůvodněna. O to tu běží, o výklad pravidel, přestupků a trestů.
Bezpečnost muší bejt, i kdyby měly obratle praskat!
Já neříkám, že Březík chybu neudělal. Udělal a pentle mu měla zůstat. Jen si myslím, že než se někdo stane žalobcem, měl by mít napřed zameteno na vlastním.