od PLuto » čtv 17.03.2016 00:47
Tak jsem viděl reportáž z Kanárů na ČT Sport a musím říct, že jsem zklamán. Samotná reportáž mohla být pojata mnohem zajímavěji - ať už střihem, tak i komentářem. Pěkný souboj mezi trojicí Ostberg, Kajetanowicz a Lukyanuk rozhodovaly pneumatiky. Nikde nebylo zmíněno, že první tři zkoušky se jely bez servisu a tudíž musely jet posádky na jediné sadě pneumatik, přičemž první zkouška byla vesměs mokrá a zbývající suché. Na správné volbě vydělal Ostberg, který se tak dostal do čela, na sušších zkouškách ho Kajto bezpečně sjížděl, naopak Lukyanuk celou dobu ztrácel nevhodnýma gumama. Druhý klíčový moment je opět o pneumatikách - začátek druhé etapy. Kajetanowicz zariskoval s tím, že jel jen s jednou rezervou. Oba ale měli obdobné pneumatiky, oba je měli podobně sjeté, ale Lukyanuk na tom dokázal zajet lepší časy. Obecně měly Pirelli s těmito podmínkami větší problémy, než Micheliny... Proč byli z ostatních jezdců zmíněni jen Monzon a Consani? Až do své havárie jel pěkný závod Hermen Kobus, který klidně mohl útočit na stupně vítězů. Proč nebyl zmíněný Chuchala, který se starším Subaru vyhrál ERC2 a zajel páté místo absolutně? Proč nebyl alespoň zmíněný jediný český zástupce Tlusťák, který by bez technických problémů na RZ 1 skončil v první desítce. No a korunu tomu dodaly špatné konečné výsledky v závěrečné grafice, kde nebyla promítnuta penalizace Roberta Consaniho... Stejně tak by si měli komentátoři trochu ujasnit rallyový slovník - co je to rychlostní zkouška, etapa, sekce...